qq liens

par Whypaymore! , lundi 20 décembre 2004, 12:32 (il y a 7074 jours) @ rv

Salut

Perso si j'étais ds le cas de ton ami, je me couperai le bras (et même ds ce cas les deux jambes)! Mais comme le conseilleur n'est le payeur voici qq liens pour t'aider à réfléchir :

http://finance.marionnaud.com/finance_francais/comm29.asp>menuID=3

http://www.boursorama.com/forum/message.phtml>symbole=1rPMAR&id_message=333054487

http://www.lefigaro.fr/eco-entreprises/20041218.FIG0027.html

http://securibourse.jexiste.fr/forum/index.php?mode=thread&id=435#p445

http://securibourse.jexiste.fr/forum/index.php?mode=thread&id=340#p409

http://www.boursorama.com/forum/message.phtml>page=1&symbole=smallcaps&file=...

Je rajouterai que je suis étonné qu'ils aient des erreurs ds la comptabilisation des stocks! Je pensais plutôt à des erreurs ds la valeur des fonds de commerce!

Le pdg fait apparemment porté le chapeau à l'ancien DAF. AMA, c'est une mauvaise excuse! Le pdg se doit de savoir comment fontionne son entreprise (aussi au niveau financier), si il ne sait pas , il n'a rien à faire en tant que pdg AMA.

Le principal pb reste quelle est la 'vraie' valeur des fonds de commerce AMA (pas en % de CA mais en cash-flows pr 5 ans avec quel taux d'actualisation d'ailleurs>).
Alors quand le Pdg disait : "Depuis trois ou quatre ans, nous sommes
tout à fait en mesure de savoir ce que dégage chacun de nos fonds de
commerce." (http://securibourse.jexiste.fr/forum/index.php?mode=thread&id=340#p409)
Je pense que si c'est l'ancien DAF qui les a évalué, on peut peut-être avoir des doutes>

Au final je ne peux pas décider à ta place! A toi de voir et de faire ta propre analyse!
Courage!
WPM
ps: la phrase "plus blanc que blanc" restera peut-être ds les annales!J6M "Vivendi va mieux que bien">